SEO-PPC-FAQ

ThisIsHot.org - здесь горячо.
Лучшая на сегодняшний день PPC KlikVIP.com. Высокие биды, 99% ваши, выплаты каждый день. Для регистрации - просто переходим по ссылке ;)
Да это же бомбаа!!! KlikAdult.com. От создателей KlikVIP.
mizhgan, 2 лет и 7 месяцев тому назад

Что лучше - старые или свежие обратные ссылки

На SERoundtable интересный пост с вопросом - что лучше для ранжирования, старые или новые ссылки на ваши проекты. Основная мысль в том, что старые ссылки почему то постепенно исчезают из показаний Google Webmasters Tools. И дескать поэтому, их польза меньше. Ваше мнение?

12 комментариев

Gravatar #1. Игорь
2 лет и 7 месяцев тому назад

Хороши и те и те.Но для меня как раскрутчика главные новые.

Gravatar #2. Вдовин Алексей
2 лет и 7 месяцев тому назад

Присоединяюсь - важны и старые и новые.
Много старых в отсутствии новых говорят о умирании проекта, а наличие много новых о возможной накрутке

Gravatar #3. Беганский Павел
2 лет и 7 месяцев тому назад

я думаю ПС любят, когда ссылочный вес выглядит как можно более естественным, то есть и старые и новые должны быть...

Gravatar #4. mizhgan
2 лет и 7 месяцев тому назад

Вот еще мнения с SERoundtable:

Новые ссылки более ценны. У старых сайтов настолько больше преимуществ, что если бы Гугл отдавал большее предпочтение старым ссылкам, то новые сайты просто не смогли бы конкурировать.

Я предпочитаю старые ссылки. Но после того, как я заметил что на одном моем старом сайте количество беков резко упало с 3000 до 859, я действительно склонен поверить что Гугл убирает старые ссылки из ранжирования.

Gravatar #5. Параноик
2 лет и 7 месяцев тому назад

Я уверен, что даже гугл, с его мощью, не в силах удержать все в базе, поэтому время от времени проводится чистка... новые ссылки конечно же важнее.

Gravatar #6. AS
2 лет и 7 месяцев тому назад

я за новые

Gravatar #7. Ночной
2 лет и 7 месяцев тому назад

Скорее всего они имеют одинаково важное значение в силу того о чём говорилось выше.

Gravatar #8. alexissss
2 лет и 3 месяцев тому назад

Ну так ведь не справедливо. Предположим моя ссылка давно находится на высоко ранжируемом сайте, который ставит у себя бэки очень немногих. А тут альтернативный сайт с бэками на всяком мусоре по ТИЦу лезет вперед. Хотя моя ссылка по весу в разы превышает совокупный вес всех его ссылок. Я - за мудрое сочетание старых и новых.

Gravatar #9. Майкл Джексон
2 лет тому назад

Никакой разницы нет, а старые ссылки исчезают потому, что они исчезают там,где их поставили

Gravatar #10. inflames
1 год и 11 месяцев тому назад

Все ссылки важны, а старые тем более... просто ставить переадрессацию и все

← Пред. 01 02 След. →

Написать комментарий

Что бы добавить комментарий к посту, заполните форму:





 

* Обязательные поля

Вы можете использовать следующие тэги XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>.

Нет треков

Что бы уведомить об этом посте, включите автоматическое уведомление, либо используйте этот трек-урл: http://​thisishot.org/​wp-trackback.php?p=179